高鐵

　　長江商報消息 買家辯稱供貨方化療飲食有哪些不是賣家本人，而是他名片上的舊公司
　　本報訊（記者 李璟）只因談業務用了一張舊名片，對方收住商婚禮顧問公司貨後拒付3萬元尾款，堅稱貨物是其名片上的舊公司提供的。近日，二審法院經審理後，駁回“老賴”辯稱原告無“訴訟主體資格”的上訴理由。
　　盧毅（化名）原本在河南某進出口有限公司工作，後來公司破產，他竹北售屋決定自己單干。
　　2011年10月，盧毅與武漢某環保材料有限公司（下稱環保公司）談成一筆業務，並達成口頭協議。雙方約定，由盧毅向該公司提供一批辦公室出租貨物，貨款為7.9萬餘元。
　　收到貨物後，環保公司於同年12月至次年3月，先後3次共向盧毅支付4.9萬餘元。而餘下3萬元貨款，該公司卻堅持以貨物存在質量問題為由拒絕支付。盧毅多次催隨身碟要未果，只好向法院提起訴訟。
　　然而，環保公司堅稱，公司未與盧毅簽訂過買賣合同，也沒向他購買過任何貨物，對方訴訟主體錯誤，根本沒有資格起訴。該公司稱，供貨的是河南某進出口公司，而非盧毅本人。此外，供貨公司提供的這批貨物存在質量問題，給自己造成一定損失，故公司有權拒絕付款。
　　對此盧毅覺得十分委屈。他表示，當時談業務時自己沒有名片，而以前在河南某進出口公司工作時的名片還沒用完，於是便向對方提供了印有自己電話等信息的舊名片。而原公司破產的事，環保公司早就知道。
　　一審法院審理認為，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但物流公司出具的發貨證明及當事人的陳述等，均能充分證明雙方之間實際已構成買賣合同的法律關係。而環保公司已付的3筆貨款均是付給了盧毅本人，且無證據證明河南某進出口公司參與了此次買賣合同，故判決環保公司10日內支付盧毅3萬元欠款，否則依法加倍支付遲延履行的債務利息。
　　環保公司不服提出上訴，認為一審判決認定事實不清。二審法院認定其上訴理由不成立，遂予以駁回，維持原判。
　　■相關新聞
　　7次進貨都打“白條”
　　“老賴”拒付27萬貨款
　　本報訊（記者 李璟）收貨後拒不付款，還堅稱30萬元的貨款欠條不是自己寫的，“老賴”夫妻被供貨方告上法庭，一審被判支付27萬元欠款餘款及逾期利息。夫妻倆不服判決，提起上訴。近日，法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
　　劉先生是一家肥料廠老闆，2010年5月，他與江夏一對漁農夫妻方明和陳艷（均化名）達成口頭協議，向對方的漁場供應漁肥。同年6月12日至同年9月20日，他先後7次送貨，收到的均是由陳艷代寫的欠條。因對方共下30萬餘元貨款，劉先生遂中斷了供貨。至去年1月，方明僅償還3萬元欠款，但拒不償還餘款，被劉先生告上法庭。　　（原標題：用舊名片談業務 遭買家賴賬3萬）